【2026年版】死活監視ツール比較：UptimeRobot・Better Stack・Miterl

死活監視ツールの選び方——制作会社が重視すべきポイント

Web制作会社が複数のクライアントサイトを管理する場合、死活監視ツールの選定は重要です。この記事では、2026年現在よく利用されている3つのツール——UptimeRobot、Better Stack、Miterlを比較します。

比較表：主要機能と料金

UptimeRobot：定番の海外ツール

UptimeRobotは長年の実績があり、無料プランで50モニターまで使えるのが魅力です。ただし、UIが英語のみであること、日本でよく使われるChatworkやLINEへの通知に対応していない点は制作会社にとってハードルになり得ます。

Better Stack：高機能なオールインワン

Better Stack（旧Uptime.com）はインシデント管理やログ管理も統合されたプラットフォームです。機能は豊富ですが、料金が高めで、小規模な制作会社には過剰な場合があります。

Miterl：日本の制作会社に最適化

Miterl は日本語UIを標準搭載し、Slack・Chatwork・LINEといった国内で主流の通知先に対応しています。制作会社が複数クライアントを管理する運用フローを想定して設計されているのが特徴です。

# Miterlで監視中のサイト一覧を取得
curl -s https://api.miterl.com/v1/monitors \
  -H "Authorization: Bearer YOUR_API_KEY" | jq '.data[] | {name, url, status}'

制作会社が選ぶときの判断基準

ツール選びで迷ったら、以下の3点で判断するのがおすすめです。

1. 通知先の対応状況: クライアントや社内で使っているチャットツールに対応しているか
2. 日本語対応: クライアントへの共有やレポートに日本語が使えるか
3. コストパフォーマンス: 管理サイト数に対して料金が見合うか

各ツールの詳しい違いは 比較ページ でも確認できます。実際の使用感を試したい方は プレイグラウンド をご利用ください。

導入事例や活用方法については ユースケース のページも参考になります。自社の運用に合ったツールを選び、クライアントサイトの安定稼働を実現しましょう。